Главная
 
Тарское МО КПРФ
 (Коммунистическая партия РФ)
 646530. Омская область г. Тара   ул. Советская 9    т. 8 (38171) 2-30-56

Как бороться с режимом - ФорумРегистрацияВход Главная
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум » Патриотизм » Патриотизм - это последний шанс для спасения (даже для последних негодяев) » Как бороться с режимом (очень сложный вопрос)
Как бороться с режимом
ЮлияДата: Вторник, 16.10.2012, 09:47 | Сообщение # 1
Полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 981
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Как бороться....
Начнём с того, что многих этот режим устраивает, тех, кто как говорится, "устроился", и глобальные проблемы их интересуют мало. Ну приватизировали страну и бог с ним - за то вот разрешили приватизировать квартирку, доставшуюся от советской власти и в Турцию теперь можно слетать....
Опять же, режим не абстрактный, а поддерживается конкретными людьми... И не надо говорить, что это непорядочные люди, предатели и т.д. Просто существующая система предоставляет им больше возможностей для самореализации, как когда-то в советские времена это делали Партия и Комсомол...

Как же бороться....
Думаю,в первую очередь лишить режим человеческого ресурса. . Короче - перетягивать на свою сторону людей всеми способами!
Начинать надо уже сейчас!

У кого какие мнения?
 
МурзикДата: Вторник, 16.10.2012, 22:14 | Сообщение # 2
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 70
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Надо доводить до умов граждан правду. К чему идёт страна? К вымиранию..
 
ЮлияДата: Вторник, 30.10.2012, 18:21 | Сообщение # 3
Полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 981
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Экстремизм и критика власти. В чем разница?


Руководитель фракции КПРФ в Думе города Бийска, юрист А.П. Нагайцев проанализировал постановление Пленума Верховного Суда РФ, касающегося экстремизма и критики власти.

“Экстреми́зм (от фр. extremisme, от лат. extremus — крайний) — приверженность к крайним взглядам и, в особенности, мерам. Среди таких мер можно отметить провокацию беспорядков, террористические акции, методы партизанской войны. Наиболее радикально настроенные экстремисты часто отрицают в принципе какие-либо компромиссы, переговоры, соглашения.

Росту экстремизма обычно способствуют: социально-экономические кризисы, резкое падение жизненного уровня основной массы населения, тоталитарный политический режим с подавлением властями оппозиции, преследованием инакомыслия.”

Так что же такое экстремизм в России? В чем разница между критикой власти и экстремизмом?

В соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ “О противодействии экстремистской деятельности”:

“экстремистская деятельность (экстремизм):

1) деятельность общественных и религиозных объединений, либо иных организаций, либо средств массовой информации, либо физических лиц по планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленных на:

насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;

подрыв безопасности Российской Федерации;

захват или присвоение властных полномочий;

создание незаконных вооруженных формирований;

осуществление террористической деятельности;

возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию;

унижение национального достоинства;

осуществление массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы;

пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности;

2) пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения;

3) публичные призывы к осуществлению указанной деятельности или совершению указанных действий;
 
ЮлияДата: Вторник, 30.10.2012, 18:22 | Сообщение # 4
Полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 981
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
4) финансирование указанной деятельности либо иное содействие ее осуществлению или совершению указанных действий, в том числе путем предоставления для осуществления указанной деятельности финансовых средств, недвижимости, учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной, факсимильной и иных видов связи, информационных услуг, иных материально-технических средств;

экстремистская организация – общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности;

экстремистские материалы – предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.”

Пленум Верховного Суда РФ принял постановление «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» (http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=7315).

В нем обобщена практика судебных процессов последних лет и даны рекомендации судам по правильной классификации экстремистской деятельности.

Появление подобного документа отнюдь не случайно.

Уже в течение многих лет юристы и правозащитники говорят о массовом росте уголовных дел по обвинению в экстремистской деятельности. Органы прокуратуры и Следственного комитета в регионах нередко возбуждали и возбуждают абсурдные дела, приводившие к судам, жертвами которых очень часто становились журналисты и редакторы СМИ, а также неугодные политики. Уже сложилось устойчивое мнение о том, что обвинение в экстремистской деятельности используется правоохранительными органами для давления на политически неугодных властям личностей, представителей СМИ.
 
ЮлияДата: Вторник, 30.10.2012, 18:23 | Сообщение # 5
Полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 981
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
“Центры по противодействию экстремизму (ЦПЭ) «зашиваются» в делах политической окраски, в угоду ряда чиновников, что еще больше усугубляет социальную напряженность. И этот фактор также необходимо учитывать,” – отмечает эксперт ЦПЭ, пожелавший остаться неизвестным.

«Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту – обязанностью государства (статья 2) и устанавливает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только соразмерно конституционно значимым целям (статья 55).

В Российской Федерации признаются идеологическое и политическое многообразие, многопартийность; никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни (статья 13 Конституции Российской Федерации)».

С учетом имеющейся мировой практики, норм международного права, Конституции РФ, федерального законодательства России, Пленум Верховного Суда разъяснил и разграничил такие понятия, как экстремизм и критика власти.

«При рассмотрении уголовных дел о преступлениях экстремистской направленности судам следует обеспечивать, с одной стороны, охрану публичных интересов (основ конституционного строя, целостности и безопасности Российской Федерации), а с другой – защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина – свободы совести и вероисповедания, свободы мысли, слова, массовой информации, права свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, права собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.»
 
ЮлияДата: Вторник, 30.10.2012, 18:23 | Сообщение # 6
Полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 981
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Достаточно подробно рассмотрен вопрос о действиях, направленных на разжигание ненависти и розни:

«Под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии и других групп лиц.»

Далее указывается, что «Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды.»

При этом, «судам необходимо учитывать положения статей 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации, принятой Комитетом министров Совета Европы 12 февраля 2004 года, и практику Европейского Суда по правам человека, согласно которым политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в средствах массовой информации; государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в средствах массовой информации в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий. Критика в средствах массовой информации должностных лиц (профессиональных политиков), их действий и убеждений сама по себе не должна рассматриваться во всех случаях как действие, направленное на унижение достоинства человека или группы лиц, поскольку в отношении указанных лиц пределы допустимой критики шире, чем в отношении частных лиц.»
 
ЮлияДата: Вторник, 30.10.2012, 18:23 | Сообщение # 7
Полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 981
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Немаловажно, при решении вопроса «об экстремизме» лица или группы лиц учитывать «умысел».

«Преступление, предусмотренное статьей 282 УК РФ, совершается только с прямым умыслом и с целью возбудить ненависть либо вражду, а также унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе…

… Не является преступлением, предусмотренным статьей 282 УК РФ, высказывание суждений и умозаключений, использующих факты межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в научных или политических дискуссиях и текстах и не преследующих цели возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.»

Отдельно Верховный Суд затрагивает проблему проведения экспертиз в делах об экстремистской деятельности: «При назначении судебных экспертиз по делам о преступлениях экстремистской направленности не допускается постановка перед экспертом не входящих в его компетенцию правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции суда. В частности, перед экспертами не могут быть поставлены вопросы о том, содержатся ли в тексте призывы к экстремистской деятельности, направлены ли информационные материалы на возбуждение ненависти или вражды». К сожалению, до нынешнего времени подобные случаи были не редкостью в судебной практике.

Пленум Верховного Суда, в своем постановлении указывает на основные аспекты при рассмотрении дел «экстремистской направленности».

В этой связи, надеемся, что подразделения по противодействию экстремизму, будут учитывать, в своей оперативно-служебной деятельности постулаты, заложенные Верховным Судом РФ, практика по «экстремистским» делам станет более разумной, а позиция лиц, критикующих власть – более защищенной от давления.
 
ПетрухаДата: Вторник, 30.10.2012, 20:08 | Сообщение # 8
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Сейчас любое действие могут подвести под статью "экстримизм", если властям так будет угодно. sad
 
АлександрДата: Среда, 31.10.2012, 15:35 | Сообщение # 9
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 54
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Надо продуманно действовать, чтоб комар носа не мог подточить. А перетягивать людей на свою сторону непременно надо, особенно молодёжь, ведь им жить дальше.От них, от их гражданской позиции во многом зависит будущее нашей страны.
 
ЮлияДата: Четверг, 08.11.2012, 21:59 | Сообщение # 10
Полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 981
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
 
ЮлияДата: Суббота, 10.11.2012, 11:12 | Сообщение # 11
Полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 981
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Квачков на процессе: меня судят за мысли, а не за преступление
читать здесь
 
ЮлияДата: Среда, 28.11.2012, 20:25 | Сообщение # 12
Полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 981
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Выбить табуретку

Юрий Мухин: для кого «сукины дети», находящиеся у власти в России, могут считаться «нашими»?


Начиная со времен создания Национальной Ассамблеи, мы, Инициативная группа по проведению референдума по принятию поправки к Конституции и закона о суде народа над Президентом и членами Федерального Собрания, пытались внести в головы оппозиции следующую непростую мысль.

Путин и его элиты – это марионетки Запада, который держит их на коротком поводке угрозой конфисковать в западных банках деньги, украденные тяжкими трудами на российской галере. Запад, управляя Россией с их помощью, никогда этих рабов не сдаст, иначе потеряет свою колонию Russia.

Однако и на Западе разные силы ведут между собою борьбу, спекулируя правами человека, поэтому существует возможность воспользоваться этой их борьбой и стимулировать Запад к наказанию за нарушение прав человека в России. Но не Путина и его камарилью (это невозможно), а нижестоящих преступников – судей, прокуроров, следователей. И этим Запад мог бы выбивать табуретку из-под ног режима в Russia. То есть задача патриотов России стимулировать западных политиков хоть к какому-то наказанию для наших мерзавцев, которые сегодня находятся под надежной защитой. Отсюда и наше предложение надавить на генпрокурора Чайку мировым сообществом .

Это, повторю, сложная мысль, она не каждому политику понятна, а мой опыт показывает, что в оппозиции эту мысль вообще мало кто понимает.

Зато ее прекрасно понимает режим в Кремле, и вы могли убедиться в этом по тому визгу, который подняли клевреты Кремля в связи с принятием в США «списка Магнитского». А дело–то, казалось бы, выеденного яйца не стоит. Ну, запретили въезд в США нескольким десяткам судебно-следственных работников Russia, чего визжать? Вон в Ливии посол Russia отдал на расправу ливийским бандитам граждан Russia – беспрецедентно в истории России! И все помалкивают. А тут такое горе!

К примеру, архиреволюционная и безразмерно национальная «Другая Россия» по поводу выдачи на расправу соотечественников из посольства Russia в Ливии одобрительно сопит в тряпочку, но как только нескольким десяткам мелких холуев режима запретили въезд в США, Сергей Аксенов начал ломать руки от отчаяния!

«Также легко понять мощнейшую державу планеты Соединенные Штаты. Верные своей линии на глобальное доминирование, они под предлогом борьбы за права человека получают дополнительный инструмент давления на Россию, - возопил Аксенов. - …Ценность суверенитета абсолютна. Суверенитет выше конкретной, той или иной, политической системы. Выбирая между суверенной диктатурой и привнесенной извне демократией, я предпочту диктатуру. Да, у власти в России сукины дети, но это наши сукины дети! Нам с ними и предстоит разбираться. Самим. А не американскому конгрессу» .
 
ЮлияДата: Среда, 28.11.2012, 20:25 | Сообщение # 13
Полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 981
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Сергей Аксенов – самый умный идеолог «Другой России», я сужу об этом по его известному выводу: «…я понял, что нацболы занимаются не политикой. Это ближе к религии, к вере. Для политики нам не хватает подлости». Что касается как бы дефицита подлости у нацболов, то народ по этому поводу сказал: «Свое дерьмо не воняет». А вот что касается того, что «Другая Россия» – это религиозная секта, с этим я полностью согласен. Ну, в самом деле, ведь в политической партии должен быть хоть кто-то, кто хоть как-то разбирается в политике, скажем, понимает, что «суверенитет» – это не просто такое умное и красивое иностранное слово, что это еще и определенное понятие.

И что, применительно к «списку Магнитского», американцы никак не затронули суверенитет России уже в силу того, что они не какие-то американские рожи предлагают России принять и обогреть, вопреки воле России - вопреки ее суверенитету, а рожи российских мелких фашистов не хотят видеть в Америке. Это их суверенное право. Американцы же не запрещают этим фашистам в Russia и дальше выполнять не закон, а команды из Кремля. Мне-то все равно, пусть Аксенов хоть войну США объявит или в Конгрессе прикует себя к дверям и фальшфейер зажжет. Тут важно то, что Аксенов не понимает, что такое суверенитет. Разве это политик? Нормальный сектант, хотя и умнее остальных.

Будучи идеологом секты, оторванной от русского народа, Сергей Аксенов не чувствует и русского языка. Вот он воспользовался крылатым выражением «Самоса – сукин сын, но это наш сукин сын!». Но президент США Ф. Рузвельт, произнесший эти слова в 1939 году, был логичен: по Рузвельту Самоса – сын никарагуанской суки, а «наш» он только потому, что Никарагуа при содействии Самосы была практически колонией США. Но если бы Рузвельт сказал эти же слова о своем сопернике на президентских выборах республиканце У. Уилки, то как бы это выглядело?

Получилось бы, что либо Уилки – глава колониальной администрации в США, и мать его (сука) из страны-метрополии, а «наш» (американский) он только потому, что для США он чем-то лучше других колонизаторов. Либо надо понимать буквально – что Уилки – сын какой-то близкой Рузвельту суки из демократической партии, и поэтому он для Рузвельта «наш», хотя и соперник на выборах.

Так и в случае с Аксеновым. Из его слов следует, что либо власть в Russia – это иностранные колонизаторы, и матери их суки из страны-метрополии. Либо власти в Russia для него – «наши».
 
ЮлияДата: Суббота, 09.03.2013, 21:42 | Сообщение # 14
Полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 981
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Тюремные университеты протеста
В СИЗО уже полгода держат ребят, обвиняемых по так называемому «болотному» делу, которые в любой стране принадлежали бы к интеллектуальной элите. Ярослав Белоусов является студентом Философского факультета МГУ. А тут ещё выяснилось, что и Владимир Акименков после окончания школы самостоятельно, без всякой протекции, поступил в МГУ на всё тот же Философский факультет. К сожалению, по семейным причинам Владимир был вынужден прекратить учёбу. Но не вызывает сомнения, что он энергично продолжает заниматься самообразованием. Во всяком случае, давно не встречал человека, обладающего такой грамотной и правильной речью, способного столь чётко сформулировать мысль. А ведь ему всего 25 лет.
И особенно поразительно это выглядит, когда сравниваешь «меру пресечения» г-же Васильевой из Минобороны. Ей вменяют в вину злоупотребления (проще сказать: обвиняют в воровстве, - ред.) на миллиарды рублей, но она находится лишь под домашним арестом в шикарной 13-комнатной квартире с правом приглашения гостей и обслуги. А вот ребят-философов, которых бездоказательно обвиняют в том, что они якобы бросали некие «неустановленные предметы» в направлении полицейского кордона, уже много месяцев держат в тюремном заключении.
Вот смотришь и размышляешь: чем думает нынешняя власть, когда держит в заточении молодёжь, которую по праву можно отнести к цвету нации.
Вячеслав ТЕТЁКИН
 
Форум » Патриотизм » Патриотизм - это последний шанс для спасения (даже для последних негодяев) » Как бороться с режимом (очень сложный вопрос)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:


Copyright MyCorp © 2019