Главная
 
Тарское МО КПРФ
 (Коммунистическая партия РФ)
 646530. Омская область г. Тара   ул. Советская 9    т. 8 (38171) 2-30-56

Соединенные Штаты Америки - Страница 2 - ФорумРегистрацияВход Главная
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Форум » Новости в стране и в мире » Мировые новости » Соединенные Штаты Америки (США)
Соединенные Штаты Америки
ЮлияДата: Суббота, 10.08.2013, 23:06 | Сообщение # 16
Полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 981
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
России не надо бояться новой холодной войны со Штатами


Казус Сноудена лишает Москву возможности уклоняться от ответа на вопрос: «Вы с Америкой или против нее?»

Всех клавиш клавиатуры не хватит российским дипломатам, чтобы выразить всю глубину разочарования отказом Барака Обамы встречаться с Владимиром Путиным на полях ближайшего саммита «большой двадцатки». Реакция российской стороны на, в общем-то, ожидаемый жест со стороны кажется уж больно гипертрофированной. Безусловно, дипломатия — прежде всего наука вежливости и когда теща звонит и сообщает, что передумала ехать на ужин, нужно уметь изобразить искреннее разочарование. Но не кидаться в ноги, не заламывать руки и не донимать старушку недоумениями — может ведь и обратно передумать.

Мы же изо всех сил всячески пытаемся донести до наших «несмотря ни на что» партнеров, что крайне расстроены, разочарованы и просто повержены отказом Барака Обамы. Наверное, кому-то в Белом доме это и льстит, но явно плохо сочетается с той строгой антиамериканистикой, что выдается по каналам лояльных СМИ. Но не честнее ли было бы смириться с фактами и не пытаться оживить охладевающий труп «перезагрузки», которая, признаться, и родилась-то недоношенной. Отказ Обамы встречаться с Путиным даже не назовешь актом неуважения (да и уважение Баака Обамы для человека, произнесшего в свое время знаменитую «мюнхенскую речь» вещь, в общем-то, третьестепенная). Это простое продолжение логики современного мироустройства, где США решают судьбы всех и вся, а вопросами дипломатической этики там заморачиваются постольку-поскольку.

Хотя картину несколько осложнил 30-летний парень Сноуден — ровно из тех, кого российский телезритель привык видеть в тупых американских комедиях про студентов. Его способности явно недооценили на родине, зато теперь по разным каналам дают понять нам, что именно предоставление бывшему сотруднику ЦРУ политубежища (пусть и временного) стало последней каплей, убедившей Обаму не общаться с российским коллегой. Но именно что «последней каплей», а никак не поводом: Вашингтон всячески убеждают нас (да, похоже, и себя), что Сноуден — это вообще какая-то глупость и недоразумение, но тут же и недоумевает — нам-то он зачем сдался, почему не возвращаем?

По всему видать, что масштаб демарша Белого дома мало соответствует нашей сверхвежливой реакции. Тем более, что американский президент не собирается в принципе бойкотировать общение с Пуиным. И не соберется. Потому что это не нужно прежде всему ему. И вообще в сегодняшней ситуации для Вашингтона куда большим разочарованием оказался бы отказ Путина общаться с Обамой. Хотя бы потому, что такой оборот уже был бы действительно сигналом. Вашингтон готов терпеть дерзость из уст главы государства-«партнера», но вот прямые демарши — это слишком. Страх неизвестности, неопределенности — один из самых сильных.

Но и в таком бы случае реакция США оказалась бы, думается, менее унизительной для самой страны.

В беседе с обозревателем KM.RU политолог, директор Центра геополитических экспертиз, заместитель руководителя Центра консервативных исследований социологического факультета МГУ Валерий Коровин отметил, что в сложившихся обстоятельствах у России есть неплохие шансы «переформатировать» нынешнюю геополитику.

- Россия продолжает демонстрировать миру, что находится строго в поле международного права и призывает всех находиться в этом правовом поле. В этой связи мы и выражаем недоумение, поскольку формальных поводов для подобного демарша со стороны Барака Обамы не было. Но фактически американцы исходят из совершенно иной логики: они давно в гробу видали международное право и исходят лишь из того, что являются гипердержавой, которая управляет миром. И единственное что мешает заявить им об этом открыто — отсутствие юридических оснований.

 
ЮлияДата: Суббота, 10.08.2013, 23:07 | Сообщение # 17
Полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 981
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Вот и получается, что Россия недоумевает, потому что с юридической точки зрения никаких оснований для отмены визита американского президента нет, а Америка недоумевает, поскольку считает себя хозяйкой мира, воле которой все должны подчиняться и поэтому не видит оснований для встречи, поскольку Россия ведет себя «непокорно», не выполняет американские требования. Для Америки уже одно это является само по себе фатальным событием. Мы находимся в абсолютно разных системах координат и они не сближаются, а расходятся. Мы настаиваем на многополярности мира и праве национальных государств на суверенитет. Америка же исходит из того, что мир однополярен, что она сама является гегемоном, что это непреложный факт, аксиома и мир просто должен с этой правдой жить. Со временем эти две противоречащие друг другу модели расходятся все дальше.

У нас есть два варианта: либо принять американскую точку зрения, американскую логику и капитулировать, отказавшись от суверенитета и от собственно повестки дня, либо начать усиливать свое влияние в мире. Это возможно сделать лишь путем привлечения союзников и создания военно-стратегических блоков. То есть за счет усиления нашего геополитического веса. И сделать это можно не за счет наращивания внутренних возможностей, а за счет создания цивилизационных блоков.

 
ЮлияДата: Суббота, 10.08.2013, 23:09 | Сообщение # 18
Полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 981
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
И по сути Россия сегодня идет по пути создания такого блока, на пути восстановления советского пространства, что очень болезненно воспринимается американской стороной. Ведь если этот процесс будет развиваться успешно, США будут в конечном итоге просто вынуждены признать факт присутствия этого евразийского наднационального блока, который будет синхронизировать стратегические, политические и военные позиции государств, вошедших в этот блок. Это, по сути, откроет эру
многополярности.

Созданный евразийский блок сам по себе станет прецедентом для формирования таких же военно-стратегических блоков, полюсов. Многополярный мир станет абсолютной реальностью, которую Америке придется признать и неизбежно пересмотреть свои подходы вот внешней политике. Только в условиях многополярности мы сможем изменить общую ситуацию в мире, погасить конфликты, нарастить свое влияние за счет вовлечения в свою орбиту новых государств и создание обеих геополитических цивилизационных блоков.

Сноуден как раз помог поставить вопрос о многополярном мире ребром, он вынудил Россию встать на путь формирования собственной повестки дня. Все предыдущие годы, начиная с прихода Путина к власти и до появления Сноудена, Россия старалась все больше отсидеться в тени глобальных процессов, уклониться от определения своей позиции. Мир спрашивал нас: «Так вы с Америкой или вы против Америки?». От ответа на такой простой вопрос приходилось уклоняться: «Ну что значит «с Америкой»? Что значит «не с Америкой»? У нас там свои интересы, мы будем их отстаивать, но при этом не настаивать, а если настаивать, то не сильно, можем и поторговаться, отступать или наступать (но недолго!)».

Сноуден же заострил ситуацию настолько, что уклоняться от прямо поставленного вопроса стало уже невозможно и ситуация начала развиваться стремительно. С нашей стороны проявилась настойчивость в вопросах суверенитета и вообще следования букве международного права, одновременно американская сторона усилила давление, отказываясь принимать это как данность. Это вполне может вылиться в «холодную войну», но бояться ее не надо. Либо мы капитулируем без войны, без боя и без мучений, либо «мы еще повоюем» и, возможно, даже выйдем из этой войны победителями, так как один раз уже потерпели поражение...
, Виктор Мартынюк
 
ЮлияДата: Вторник, 27.08.2013, 10:58 | Сообщение # 19
Полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 981
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
США не сомневаются в применении химоружия Дамаском
Госсекретарь США Джон Керри осудил сирийское правительство за "неоправданное применение химического оружия".

По его словам, сведения о применении химического оружия под Дамаском сирийскими правительственными войсками являются "убедительными и неоспоримыми".
Керри утверждает, что у США есть дополнительная информация о химической атаке в Сирии, которая вскоре будет представлена международному сообществу.

Американский госсекретарь уверен, что Дамаск нарочно затягивал решение о допуске экспертов, выжидая, когда следы применения боевых отравляющих веществ будут уничтожены либо исчезнут естественным путем.
Нет места для сомнений?

"То, что мы увидели на прошлой неделе в Сирии, должно потрясти совесть всего мира. Это попирает любые моральные нормы", - заявил Керри на пресс-конференции.


Джон Керри

"Не стоит заблуждаться - президент Обама полагает, что тем, кто применяет самое гнусное на свете оружие против самых беззащитных на свете людей, не избежать ответственности", - добавил глава американской дипломатии.

После пресс-конференции Керри представитель Белого дома Джей Карни заявил, что у администрации Обамы практически нет сомнений, что сирийский режим повинен в этой атаке.

В настоящее время США и их союзники рассматривают возможность военного вмешательства в сирийский конфликт, в то время как Россия, поддерживающая режим Асада, настаивает на тщательном расследовании всех сообщений о применении химического оружия.

Недавно Вашингтон усилил свое военное присутствие в восточном Средиземноморье, а военачальники из США, Великобритании и их союзников собрались на заседание в Иордании.

Аналитики полагают, что наиболее вероятной формой военного вмешательства со стороны США будет ракетный удар с моря по сирийским военным объектам.

Нажать По словам министра иностранных дел России Сергея Лаврова,
страны Запада не представили Совету Безопасности ООН никаких доказательств причастности властей Сирии к химическим атакам.

Как заявил Лавров, принятие односторонних решений в обход Совета Безопасности ООН станет "грубейшим нарушением международного права".
 
ЮлияДата: Вторник, 27.08.2013, 11:00 | Сообщение # 20
Полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 981
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Стрельба по экспертам

Как отмечает редактор Би-би-си по Северной Америке Марк Марделл, вашингтонская администрация намеренно не оставила себе поля для маневра - доверие к ней упадет до нуля, если теперь она не отважится на военную операцию в той или иной форме.

Активисты утверждают, что химическая атака унесла не менее 300 жизней

Официальный Дамаск отрицает обвинения Запада и считает, что химическое оружие использовали повстанцы с целью вызвать негативную реакцию мирового сообщества в адрес сирийских властей.

Президент Сирии Башар Асад предупредил, что любое военное вмешательство со стороны Соединенных Штатов закончится провалом.

"Если кто-то мечтает превратить Сирию в марионетку Запада, то этого не будет", - сказал сирийский президент в интервью российской газете "Известия", опубликованном в понедельник.

Накануне инспекторы ООН подверглись обстрелу снайперов на пути к месту предполагаемого применения химического оружия под Дамаском.
 
ЮлияДата: Вторник, 27.08.2013, 11:00 | Сообщение # 21
Полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 981
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Сирийские государственные СМИ обвинили в нападении "террористов", под чем обычно подразумеваются оппоненты президента Башара Асада. Оппозиция в свою очередь заявила, что стреляли сирийские военные. Проверить эти утверждения не представляется возможным.

И правительство Сирии, и повстанцы ранее согласились прекратить огонь в местах, где работают Нажать инспекторы, документирующие
материальные следы химической атаки, унесшей более 300 человеческих жизней в минувшую среду.

Как сообщил генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, группе инспекторов удалось опросить выживших и очевидцев предполагаемой химической атаки, а также собрать ряд образцов в двух больницах, расположенных в этом районе. Результаты их работы станут известны позже.

Эксперты намереваются также посетить места в восточных окрестностях оазиса Гута, располагающегося невдалеке от Дамаска.
 
ЩЮВДата: Суббота, 21.09.2013, 21:25 | Сообщение # 22
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 25
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Секретный доклад: США чудом избежали ядерной катастрофы
В США рассекречены документы, из которых следует, что в 1961 году страна чудом избежала ядерной катастрофы, когда над Северной Каролиной чуть не взорвалась водородная бомба.

В материалах описывается, что 23 января 1961 года выполнявший рутинный полет бомбардировщик В-52, имевший на борту две бомбы Mark 39, вдруг потерял управление и стал буквально рассыпаться в воздухе.

Заклинившая система контроля допустила открытие люков, и обе бомбы выпали аккурат над городом Голдсборо.

Одна просто упала на землю в нелюдной местности, не причинив никакого вреда.

"Зато вторая получила сигнал, что она выпущена по вражеской цели, включила все механизмы подготовки к поражению мишени и чуть было не сработала над Северной Каролиной", - рассказал в интервью Би-би-си журналист Эрик Шлоссер, располагающий секретными документами.

Избежать катастрофы удалось лишь благодаря тому, что вышел из строя низковольтный переключатель, отключивший питание боеголовки.

Мощность бомбы составляла четыре мегатонны, что почти в 260 раз превышало мощность бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки.
Ход истории

Власти США ранее признавали, что в небе над Северной Каролиной действительно произошел инцидент, но никогда не обнародовали, насколько опасной была ситуация.

Данные об этом впервые появились лишь сейчас на страницах британской газеты Guardian.

Журналист издания Эрик Шлоссер затребовал документы на основании "Акта о свободе информации".

По словам Шлоссера, если бы ядерная катастрофа все же произошла, то весь ход мировой истории с 1960-х годов и до сегодняшнего дня был бы иным.

Инцидент произошел на пике Холодной войны между Россией и США, и лишь за год до начала Карибского кризиса.

Рассекреченный доклад был написан через восемь лет после случившегося ученым Паркером Джонсом, отвечавшим перед правительством США за сохранность и безопасность ядерного арсенала.

В случае взрыва радиоактивное облако накрыло бы Нью-Йорк, Филадельфию, Балтимор, Вашингтон и многие другие города.
 
stalkerДата: Воскресенье, 22.09.2013, 20:49 | Сообщение # 23
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Лавров: «Американские партнеры начинают нас шантажировать»
Подход Запада к сирийскому кризису сугубо политизирован и преследует целью доказать «свое
превосходство», а также возможность «заказывать музыку на Ближнем
Востоке», заявил глава МИД РФ. Это не имеет ничего общего с разрешением
сирийского кризиса и ликвидацией химического оружия в Сирии,
констатировал Сергей Лавров
Глава российской дипломатии, который обычно выдержан и корректен, впервые выступил со столь жесткими высказываниями по позиции западных партнеров Москвы.Он сделал их в интервью общенациональному Первому каналу российского телевидения. Тон оценок Лаврова говорит о том, какой остроты достигли разногласия по сирийскому урегулированию между Россией и Китаем, с однойстороны, США, Парижем и Лондоном – с другой.Сергей Лавров давал интервью накануне отъезда в Нью-Йорк на сессию Генеральной ассамблеи ООН. Предстоящую неделю в Организации называют «министерской». Лаврову предстоят переговоры с госсекретарем США Джоном Керри, десятки встреч высокого уровня. Как ожидается, после трехсторонней встречи Лаврова, Керри и генерального секретаря ООН Пан ГиМуна может быть объявлена дата начала новой конференции по сирийскому урегулированию – «Женева-2».Манипуляции вокруг последнего доклада инспекторов ООН по химоружию показывают, что никакой отчет Западу, на самом деле, был не нужен, сказал Сергей Лавров:«Франция и США не скрывали, что им не нужен никакой отчет. Задолго до того, как отчет был подготовлен, они заявили, что им давно все известно и что их разведданные безупречны, хотя нам они их до конца так и не показали. А то, что они нам показали, не убеждает, что этот эпизод связан с применением режимом химического оружия».Сергей Лавров напомнил, что еще до начала расследования инцидента под Дамаском, 21 августа, в печати США появилось открытое письмо ветеранов ЦРУ и Пентагона президенту США Бараку Обаме. В нем прямо говорилось, что использование «химии» в Сирии – это провокация. Лавров имел в виду письмо ветеранов от 8 сентября.По словам авторов послания, нынешний глава ЦРУ США Джон Бреннан пытается повторить иракский сценарий, намеренно вводя в заблуждение конгресс и американскую общественность. Официальный Дамаск, утверждают американские ветераны, ссылаясь на разведданные Британии, к химической атаке не причастен. Письмо попросту игнорировали.На основе извращенного толкования доклада об инциденте 23 августа под Дамаском, сказал Лавров, США начали «давить» на Россию и всемировое сообщество, пытаясь навязать свой подход:«Американские партнеры начинают нас шантажировать: если Россия в Совбезе ООН не примет резолюцию по Главе VII, то мы свернем работу в ОЗХО (Организация по запрещению химического оружия) в Гааге. Это абсолютный отход от того, о чем мы договорились с Джоном Керри: сначала решение ОЗХО и только потом поддерживающая это решение резолюцияСовбеза ООН, но не по Главе VII».

Добавлено (22.09.2013, 20:49)
---------------------------------------------
По словам российского дипломата, Запад видит в российско-американской договоренности от 14 сентября (о взятии под международный контроль
сирийского химического оружия) не шанс избавить планету от существенного
количества отравляющих веществ, «а шанс для себя сделать то, что Россия
и Китай им не позволяли, а именно —продавить “силовую” резолюцию,
направленную против режима и выгораживающую оппозицию, во всем обвинить
Башара Асада и тем самым развязать себе руки для силовых сценариев»:«Они
(Запад) не могут признать, что в очередной раз ошиблись: как они
ошиблись с Ливией, разбомбив страну и поставив ее на грань развала;
как они ошиблись с Ираком, сделав там то же самое, ещеи проведя наземную
операцию и оставив страну в тяжелейшем положении, где каждый день
десятки людей гибнут от терактов. Об этом уже никто не вспоминает. Все
говорят только о том, что Башар Асад должен уйти. А о том, что целый ряд
действий привел к катастрофе в регионе, — об этом им, естественно,
говорить не с руки».Министр иностранных дел России напомнил, что две
трети боевиков оппозиции – джихадисты, и их цель — создать в Сирии
исламский халифат. Это может привести к катастрофе во всем
регионе.Сергей Лавров также отверг попытки выставить Россию единственной
ответственной стороной за ликвидацию сирийских химических запасов:«Я
хочу уточнить, что мы не являемся гарантом химического разоружения
в Сирии. Мы обеспечили присоединение Сирии к Конвенции о запрещении
химического оружия без всяких оговорок — в отличие от американцев,
которые присоединились к Конвенции с оговорками. Теперь Сирия является
стороной этого юридически обязывающего документа. Поэтомугарантом
выполнения Сирией своих обязательств по Конвенции является всемировое
сообщество. В данном случае – ОЗХО».— Путин: «Применение химоружия
в Сирии было ловкой и умной провокацией» — «Сирийская химия»: получите,
распишитесьСергей Лавров также сказал, что, по его мнению,
для уничтожения сирийского химоружия не понадобится направлять в Сирию
международные силы. Можно будет ограничиться отправкой полицейских
подразделений для защиты инспекторов ОЗХО. И Россия готова это сделать.

 
Форум » Новости в стране и в мире » Мировые новости » Соединенные Штаты Америки (США)
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Поиск:


Copyright MyCorp © 2018