Главная
 
Тарское МО КПРФ
 (Коммунистическая партия РФ)
 646530. Омская область г. Тара   ул. Советская 9    т. 8 (38171) 2-30-56

Сибирь - ФорумРегистрацияВход Главная
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум » Новости в стране и в мире » Россия » Сибирь (мнения)
Сибирь
ПетрухаДата: Пятница, 15.02.2013, 10:54 | Сообщение # 1
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Сибирь не надо «поднимать» решениями из МосквыЕй надо перестатьмешать, и она сама подниметсяПоявляетсявсе больше сигналов о том, что в ближайшие дни будет объявлено
о создании очередного государствен­ного монстра, ответственного
за развитие Сибири и Дальнего Востока.Если это случится, российские власти совершаточередную ошибку из чис­ла тех, какие они много делают в последнее
время. Я убежден, что госкорпорация, фонд или министерствоне могут решить сибирские проблемы — и по вполне понятным
причинам.Во-первых, сегодня Сибирь выступает главнымдонором всей российской экономики. Несмотря на данные официальной статистики,
согласно которым на нее приходится менее 10% российского экспорта,
почти 75% об­щего объема экспортных доходов Российской Федерации (около$410 млрд) по итогам 2012 г. обеспечены товарами, добытыми
или произведенными за Ура­лом. В прошлом году всего две статьи
пополнения федерального бюджета — НДПИ и нефтегазовые экспортные пошлины — составили 6,51 трлн руб.и обеспечили 50,7% его доходов: практически все эти деньги по своей
природе «сибирские».Зато предварительные цифры общего объема инвестиций в экономику Сибири
и Дальнего Востока за 2012 г. говорят о 1,9 трлн
руб., или $62 млрд. Сколько даст новая госкорпорация? $10 млрд
в год? $30 млрд? Эти цифры — малая толика того, что ежегодно
изымается из сибирской экономики. Если федеральная власть и намерена
поднимать Сибирь, было бы куда правильнее оставить в регионе часть этих
доходов, а не рассчитывать на то, что московские инвесторы
найдут им идеальное применение.Во-вторых, сегодня только рынок может датьверное понимание направлений инвестирования. Государство же и его агенты
ориентированы на вло­жения в гигантские — и заведомо
неокупаемые — проекты. В стратегиях раз­вития Сибири и Дальнего
Востока мы читаем о подъеме городов в Арктике, о мосте
на Сахалин и тоннеле под Беринговым проливом. Из Москвы все это кажется интересным —но сколько людей сегодня ездят с Сахалина на ма­терик? Не больше
160000 в год. Французы сочли мост на Иль-де-Ре выгодным при
ежегодном транзите в 2,2 млн человек.Каков объем торговли между Аляской и Россией? Смешно,но мы не входим в список 20 внешнеэкономических
партнеров этого штата, который замыкает… Украина с товарооборотом
в $16,9 млн. Зато тоннель может обойтись в $60 млрд —
и никакого тебе контроля за расходованием средств. Стоит ли
вкладывать 1 трлн руб. в раз­витие Транссиба, пока по нему
экспортируются в основном руда и уголь? Может, лучше построить
на своей, а не на китайской стороне границы предприятия,
производящие из российского сырья готовую продукцию? Но для чиновников
из новой госкорпорации отчеты будут важнее результатов.В-третьих, Сибирь сейчас регион, требующийогромных вложений в социальную сферу. Но можно побиться
об заклад, что эта задача может быть ку­да лучше решена местными властями,
чем федеральными.Между тем мост на Сахалин, тоннель на Аляску, реосвоение арктического
побережья и же­лезнодорожные проекты потребуют за 10 лет
$150-200 млрд, т.е. в 1,5 раза больше средств, чем потрачено
на жилищное строительство во всех зауральских территориях за всю
постсоветскую историю. За какие интересы московского чиновничества
предлагается страдать сибирякам еще 25 лет? Зачем закапывать триллионы
в землю? За последние 15 лет мы проложили в Европу
более 5000 км газовых труб. Каков итог? Сокращение доли России
в импорте газа в ЕС с 48% в 2000 г. до
31% в 2012-м. Кто забрал на­шу долю? Катар с гибкими морскими
поставками СПГ. С 1989 по 2011 г. доля транссибирского
маршрута в перевозках из региона АТР в ЕС упала
с 8% до менее чем 1%. Кто выиграл? Гибко играющие тарифом
шиппинговые компании. И что нам предлагают? Снова укладывать трубы
и рельсы. Должны ли сибиряки с этим согласиться? Убежден,
что нет.

Добавлено (15.02.2013, 10:54)
---------------------------------------------
Сибирь —уникальная часть России. Колонизированная всего за 100 лет, она
во все времена была местом, в котором концентрировались (добровольнои вопреки своему желанию) пассионарии со всей России. Русские
основали на берегах Тихого океана первые города раньше американцев;
мы протянули туда железную дорогу почти тогда же, когда и они. Когда
же мы отстали и почему? Довольно давно — и прежде всего
именно потому, что стали развивать Сибирь как «государеву вотчину», как управляемую из Москвызависимую территорию. Мы отстали потому, что основали первый университет
в Сибири через 300 лет после того, как завоевали
ее, а британцы — всего через 50 лет после того, как начали
колонизацию Новой Англии. Потому что мы до сих пор не поняли,
что в таких сложных условиях, как в Сибири, должны жить самые богатые
люди страны. По­этому средний доход на Аляске сегодня — около
$67000 на человека в год, в канадских Северных
территориях — $103000, а в Сибири — менее $10000.Сибирь не надо поднимать решениямииз Москвы. Ей надо прекратить мешать самой подниматься —
и этого будет вполне достаточно.На мой взгляд, вместо создания новойгоскорпорации власть должна пой­ти на совершенно иные меры, если она
действительно намерена превратить Сибирь и Дальний Восток
в процветающие регионы великой страны.Во-первых, нужно сделать значимые шагив направлении развития бюд­жетного федерализма. Не менее четверти
обеспечиваемых природными ресурсами налогов должно направляться
на развитие региона, причем решения о направлениях
их использования — приниматься с широким участием граждан,
а в идеале даже через местные референдумы или опросы. И это
не подорвет никаких позиций федерального центра; скорее отторжение его бу­дет
вызвано дальнейшим пренебрежением интересами региона и растущей
непрозрачностью трат — последнее заметно сегодня даже во Владивостоке,наиболее «облагодетельствованном»из московской кубышки. Ситуация, в которой доля бюджетов сибирских
регионов в общей бюджетной системе России сократилась до 30,9%
с 35,1% в середине 1990-х гг., является нетер­пимой и требует
изменения.Во-вторых, необходимо начать реальноеповышение эффективности сибирской экономики. Опыт США и Канады показывает,
что не нужно вновь выстраивать северные города: стоит скорее развивать вахтовый метод осво­ениятерритории. Сформулированные в стратегиях развития Сибири и Да­льнего
Востока задачи «восстановленияв опорных поселениях вдоль рек Ени­сей, Обь, Лена, Нижняя Тунгуска
и Хатанга, Енисейского залива, побережья и островов Карского моря
и моряЛаптевых численности трудоспособного населения» и «формирования крупных опорных населенных пунктов опережающегоосвоения территорий» бессмысленны и контрпродуктивны. В Сибири нет
проблемы с населением — его плотность за Уралом составляет
в среднем 2,26 чел./кв. км против 0,49 чел. на Аляске
и 0,03 (!)в канадских Северных территориях. Есть проблемы с его использованием —
производите­ль­ность на государственных предприятиях (в той же РЖД) в шестьи более раз ни­же, чем в Европе или Японии. Задача сегодня —
не в расширении, а в сжа­тии территории и повышении
эффективности хозяйствования.В-третьих, нужно переосмыслить роль Сибирив тихоокеанской экономике и политике. Сегодня, если оценить
в терминах ВВП всю зауральскую часть России и сравнить
ее с странами АТР, Сибирь окажется на 6-м месте с конца:
от нее отстанут только Папуа — Новая Гвинея, Лаос, Камбоджа, Бруней
и КНДР. Экономика всего региона меньше китайскойв 34 раза, калифорнийской — в 6,5 раза. Нам нужно
включаться в тихоокеанскую экономику, налаживать связи не только
с Китаем, но и с Южной Кореей, Японией, Австра­лией,
Канадой — да и с Соединенными Штатами, наконец.
Не стоит думать, что Тихий океан — это только Азия. Суммарный ВВП
выходящих к нему государств обеспечивается азиатскими странами
на 48,6%, а странами Северной и Латинской Америки —
на 46,1%. Россия в этом регионе — естественный балансир,
а не верный оруженосец Китая. Но почему-то это скорее видно
из самой Сибири, чем из Москвы, откуда в последнее время принято
смотреть только в сторону Пекина.Автор — директор Центра исследованийпостиндустриального общества, член коллегии Министерства регио­нального
развития Российской Федерации

 
кпрфДата: Пятница, 21.02.2014, 10:57 | Сообщение # 2
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 26
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
С.И. Юрченко о стратегии «спасения» моногородов: «Свято место пусто не бывает»
Правительство выступило с идеей "оптимизации" моногородов, неперспективных населенных пунктов путём их закрытия. А жителей предлагается переселять в другие города, регионы. Начать планируют с моногородов Сибири и Дальнего Востока. Как пишет «Российская газета», такую мысль высказал директор департамента Минэкономразвития Андрей Соколов. Мы предложили депутату Госдумы, первому секретарю Алтайского крайкома КПРФ Сергею Юрченко прокомментировать, насколько эффективны подобные меры.

Добавлено (21.02.2014, 10:57)
---------------------------------------------
- Это не то, что непродуманные меры,  это вредительство  для государства. Ну, во-первых, всё это звучит несерьезно. Похоже на очередную попытку отвлечения людей от насущных проблем. Если бы действительно хотели переселять людей – в любом городе, куда переселяют, пришлось бы построить предприятия. А у нас же они нигде не строятся, только закрываются и банкротятся.Такие решения могли бы дать какой-то эффект  только при плановой социалистической экономике. В рыночной экономике рассчитывать на то, что предприниматели, бизнес будут что-то делать, строить, стараться ради людей, а не ради прибыли — глупо. Бизнес идёт туда, где прибыль. А прибыль там, где есть производство. А где есть производство – там уже есть рабочая сила  есть, и значит, нет рабочих мест. А государство надеется, что инвесторы сейчас начнут строить заводы. Они не построят заводы, к сожалению.К тому же придется еще жилье людям построить или предоставить. Получается, людей переселяют с одного места, где нет работы, на другое место, где тоже нет работы, еще и жилья нет. Люди же тоже не дураки — строить иллюзии, что им что-то предложат, пообещают, денег дадут, чтобы они уехали, а работы там нет – люди всё равно не поедут.  Не надо выдавать желаемое за действительное.Вот Алтайский край. Барнаул, Бийск, Рубцовск, многие предприятия закрыты давно… Сегодня переселяют , например, к нам в Рубцовск людей, а где им работать, если свои горожане стоят в очереди на бирже труда? Или в Барнаул, то же самое. У нас из Алтайского края 30 тыс. человек за год бегут, из-за того, что работы нет, зарплат нормальных нет. А куда тогда переселять людей? Во Владивосток, откуда бегут? В Хабаровский край, откуда люди бегут? На Дальний восток? Но туда тоже не поедут, там работы нет, оттуда бегут. Поговорят, и под эту программу опять  бюджетные деньги распилят…А если всерьез, то это уже не глупость, а предательство. Если вспомнить историю России, цари ведь были не глупые люди – они создавали условия, вкладывали финансы чтобы переселять людей из европейской части страны, которая была перенаселена – наоборот в Сибирь и на Дальний Восток. Для освоения новых земель, для развития производства, сельского хозяйства, развития  горно-рудной промышленности, как это было у нас на Алтае, демидовские рудники. И для того, конечно, чтобы удержать границ, территорий.У нас же сегодня делается всё наоборот: скукоживают, опустошают наши территории, люди итак бегут из сел, из провинциальных городов едут в центр, в Москву. А их еще и дополнительно теперь к этому стимулируют. А на пустующих землях обоснуется кто? Китайцы? Обоснуются они итак их потихоньку уже осваивают. Это предательская политика.Мы говорили и говорим о том, что многие проблемы, в том числе и проблему моногородов, можно решить только при другом Правительстве, при другой власти  и системе – подробно это расписано в нашей программе КПРФ. -Отметим, в настоящий момент в 342 моногородах проживает около 16 миллионов человек. Самое большое число таких населенных пунктов (87) приходится на Приволжский федеральный округ (свыше 4 млн человек). Еще почти 6,5 миллиона живут в моногородах Урала и Сибири, почти полмиллиона - на Дальнем Востоке. В этих краях расположено около 60% моногородов, а положение там оценивается, как наиболее тяжелое. Отметим, лишь в трёх моногородах Алтайского края проживает в общей сложности около 148 тыс. человек.

 
Форум » Новости в стране и в мире » Россия » Сибирь (мнения)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:


Copyright MyCorp © 2018